宁波东盛工程造价咨询有限公司关于宁波市镇海区九龙康养中心窗帘采购项目的更正公告

信息来源： ******[查看]

|地区：浙江

|类型：变更通知

基本信息

信息类型：变更通知

区域：浙江

源发布时间：2025-10-01

项目名称：******[查看]

项目编号：******[查看]

招标单位：******[查看]

招标联系人：******[查看]

招标联系电话：******[查看]

代理单位：******[查看]

代理联系人：******[查看]

代理联系电话：******[查看]

*符合收录标准*

正文附件下载

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：DSCG-******

原公告的采购项目名称：宁波市镇海区九龙康养中心窗帘采购项目

首次公告日期：2025年09月30日

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

序号	更正项	更正前内容	更正后内容
1	招标文件“第四部分评标办法”中“技术评议”	根据采购文件“第二部分招标项目需求”中标注“▲”号的条款为重要技术条款，其他技术条款为普通技术条款。重要技术条款每负偏离1条扣2分；普通技术条款每负偏离1条扣1分。当扣减至0分（或以下），该投标将被拒绝，其投标文件作无效标处理。分值（13分）注：标注“▲”号的条款须在投标文件中提供相关证明资料复印件加盖公章，未提供视为负偏离。	根据采购文件“第二部分招标项目需求”中标注“▲”号的条款为重要技术条款，其他技术条款为普通技术条款。重要技术条款每负偏离1条扣2分；普通技术条款每负偏离1条扣1分。当扣减至0分（或以下），该投标将被拒绝，其投标文件作无效标处理。分值（18分）注：标注“▲”号的条款须在投标文件中提供相关证明资料复印件加盖公章，未提供视为负偏离。
2	招标文件“第四部分评标办法”中“样品评议”	1.根据供应商提供的“阳光卷帘”样品进行评议： 1）视觉效果美观，面料品质上乘、颜色丰满且无明显色差、无异味，工艺精湛、手感舒适度高的得4分； 2）视觉效果较美观，面料品质尚可、存在不严重色差、无异味，或手感舒适度一般的得2分； 3）视觉效果较差、存在明显色差或有异味或工艺粗糙或手感舒适度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。	1.根据供应商提供的“阳光卷帘”样品进行评议： 1）视觉效果美观，面料品质上乘、颜色丰满且无明显色差、无异味，工艺精湛、手感舒适度高的得3分； 2）视觉效果较美观，面料品质尚可、存在不严重色差、无异味，或手感舒适度一般的得2分； 3）视觉效果较差、存在明显色差或有异味或工艺粗糙或手感舒适度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。
3	招标文件“第四部分评标办法”中“样品评议”	2.根据供应商提供的“布帘”样品进行评议： 1）视觉效果美观，面料品质上乘、颜色丰满且无明显色差、无异味，工艺精湛、手感舒适度高的得4分； 2）视觉效果较美观，面料品质尚可、存在不严重色差、无异味，或手感舒适度一般的得2分； 3）视觉效果较差、存在明显色差或有异味或工艺粗糙或手感舒适度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。	2.根据供应商提供的“布帘”样品进行评议： 1）视觉效果美观，面料品质上乘、颜色丰满且无明显色差、无异味，工艺精湛、手感舒适度高的得3分； 2）视觉效果较美观，面料品质尚可、存在不严重色差、无异味，或手感舒适度一般的得2分； 3）视觉效果较差、存在明显色差或有异味或工艺粗糙或手感舒适度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。
4	招标文件“第四部分评标办法”中“样品评议”	3.根据供应商提供的“医用隔帘”样品进行评议： 1）视觉效果美观，面料品质上乘、颜色丰满且无明显色差、无异味，工艺精湛、手感舒适度高的得4分； 2）视觉效果较美观，面料品质尚可、存在不严重色差、无异味，或手感舒适度一般的得2分； 3）视觉效果较差、存在明显色差或有异味或工艺粗糙或手感舒适度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。	3.根据供应商提供的“医用隔帘”样品进行评议： 1）视觉效果美观，面料品质上乘、颜色丰满且无明显色差、无异味，工艺精湛、手感舒适度高的得3分； 2）视觉效果较美观，面料品质尚可、存在不严重色差、无异味，或手感舒适度一般的得2分； 3）视觉效果较差、存在明显色差或有异味或工艺粗糙或手感舒适度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。
5	招标文件“第四部分评标办法”中“样品评议”	4.根据供应商提供的“二推金刚网纱窗”样品进行评议： 1）整体结构牢固稳定、制作工艺精湛、纱窗开关时顺滑度高、无异味的得4分； 2）结构稳定一般、制作工艺一般、纱窗开关时顺滑度一般的得2分； 3）结构稳定较差、制作工艺较差、纱窗开关时费力、有异味的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。	4.根据供应商提供的“二推金刚网纱窗”样品进行评议： 1）整体结构牢固稳定、制作工艺精湛、纱窗开关时顺滑度高、无异味的得3分； 2）结构稳定一般、制作工艺一般、纱窗开关时顺滑度一般的得2分； 3）结构稳定较差、制作工艺较差、纱窗开关时费力、有异味的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。
6	招标文件“第四部分评标办法”中“样品评议”	5.根据供应商提供的“布帘铝合金轨道”样品进行评议： 1）外观精致、坚固可靠、工艺精湛、表面光洁度好的得4分； 2）外观存在细小瑕疵、比较坚固可靠、工艺水平一般、表面光洁度一般的得2分； 3）外观存在明显瑕疵、工艺粗糙或顺滑度不好或表面光洁度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。	5.根据供应商提供的“布帘铝合金轨道”样品进行评议： 1）外观精致、坚固可靠、工艺精湛、表面光洁度好的得3分； 2）外观存在细小瑕疵、比较坚固可靠、工艺水平一般、表面光洁度一般的得2分； 3）外观存在明显瑕疵、工艺粗糙或顺滑度不好或表面光洁度差的得1分； 4）未提供或完全不符的作无效标处理。